Ironi Karya Akademis

Dalam rangka menjaga dan meningkatkan integritas akademik, khususnya dalam karya ilmiah bagi seluruh civitas akademika UIN Antasari, kami terbitkan kembali kolom-kolom yang pernah ditulis rektor dan terbit di Banjarmasin Post edisi cetak dan elektronik. Berikut adalah kolom pertama yang terbit pada 7 Mei 2018

Mujiburrahman

“Copy right means right to copy,” kata seorang teman bercanda. Maksudnya, hak cipta sama dengan hak untuk memfotokopi. Kalimat itu terungkap saat kami berbincang tentang harga buku akademik dalam bahasa Inggris yang sangat mahal sehingga orang lebih suka memfotokopi ketimbang membeli.

Para akademisi yang menulis buku sebagai hasil penelitian tentu berharap bukunya dibaca, di-review dan dikutip orang. Menulis karya ilmiah jelas merupakan pekerjaan yang amat berat. Apalagi jika ingin menembus penerbit ternama kelas dunia. Proses yang harus dilalui cukup panjang dan rumit, mulai dari pertimbangan penerbit, lalu review dua orang ahli, perbaikan-perbaikan hingga penyuntingan akhir.

Ketika buku itu terbit, sang penulis tentu sangat bahagia. Ia ibarat bayi yang telah lama dinanti-nantikan. Dia akan segera mengumumkan ke teman-temannya bahwa bukunya sudah terbit. Dia berharap mereka mau membeli, membaca dan menulis review di jurnal-jurnal akademik terkemuka. Namun kadang yang terjadi justru sebaliknya. Buku itu tak dibeli dan tak dibaca. Hanya tergeletak di perpustakaan belaka!

Hal serupa juga bisa terjadi pada artikel yang ditulis di jurnal akademik internasional yang terindeks Scopus atau Thomson. Sudah tentu tidak mudah menembus jurnal semacam itu. Proses penerbitannya juga panjang. Mitra bestari dan editor yang menilai artikel kita biasanya meminta perbaikan-perbaikan yang seringkali memakan banyak waktu. Namun setelah terbit, belum tentu dibaca dan dikutip orang.

Akan tetapi, para akademisi tetap bangga dengan karya-karya yang diterbitkan oleh penerbit atau jurnal internasional bereputasi tinggi itu. Meskipun hanya sedikit orang yang membaca dan mengutip, karya itu dapat menjadi modal simbolik baginya. Karya itu memberinya ‘sertifikasi’ sebagai akademisi yang diakui keahliannya oleh kalangan akademisi lainnya. Dia sudah tergolong ilmuwan di tingkat dunia.

Adapun di Indonesia, kurang lebih dua dasawarsa terakhir, banyak dosen yang terobsesi menerbitkan artikel di jurnal terindeks Scopus atau Thomson semata-mata untuk memenuhi syarat menjadi profesor. Yang diimpikan terutama adalah tunjangan kehormatan dan mungkin pula gengsi. Gara-gara ingin jadi profesor, tak sedikit orang yang ditipu oleh jurnal abal-abal yang meminta bayaran ratusan dolar.

Sudah maklum, si pemburu jabatan profesor semacam itu tidaklah berharap bahwa karyanya akan dibaca dan dikutip orang. Baginya, yang penting diangkat menjadi profesor dan menerima tunjangan kehormatan. Kalau ada kesempatan, gelar profesor itu berguna pula untuk menduduki jabatan birokrasi di kampus. Perkara karyanya tak disentuh dan berdebu di rak-rak perpustakaan, dia tak peduli.

Demikianlah ironi karya ilmiah para akademisi. Idealnya, menulis itu untuk dibaca. Tulisan yang terbit di penerbit bergengsi atau jurnal terindeks dunia tentu diasumsikan akan dibaca orang karena telah memiliki reputasi. Namun, kenyataannya tidak selalu demikian. Banyak faktor yang membuat sebuah tulisan dibaca atau tidak. Topik tulisan, penyebarannya, dan reputasi pengarangnya turut menentukan.

Tantangan semakin berat karena kita hidup pada masa ketika informasi tersedia berlimpah ruah bagaikan air bah. Era digital tidak hanya memberikan tetapi juga menyimpan informasi yang jumlahnya nyaris tak terbatas. Di sisi lain, kecepatan ritme hidup membuat orang lebih suka informasi yang singkat dan instan. Akibatnya, karya ilmiah yang serius dan panjang hanya akan dibaca oleh segelintir orang.

Sebagian orang menganjurkan agar para akademisi mau menulis di media massa agar pikiran dan hasil-hasil penelitiannya dapat diketahui oleh masyarakat luas. Ini tentu sebuah tantangan yang tidak ringan. Menulis di media massa menuntut kecakapan dan kriteria tersendiri pula. Misalnya, panjang tulisan sangat dibatasi, topik yang diangkat harus aktual, dan bahasa yang digunakan harus sederhana.

Alhasil, idealnya seorang akademisi menulis buku, artikel jurnal, dan artikel di media massa yang tidak hanya dibaca oleh para akademisi tetapi juga oleh publik. Jika tidak bisa, minimal akademisi menulis buku atau artikel jurnal yang dibaca oleh sesama akademisi. Yang paling minimal, dia menulis artikel di media massa. Jika yang terakhir ini pun tak bisa, saya kira dia sudah tak layak menjadi akademisi!

7 Mei 2018

(Sumber: https://banjarmasin.tribunnews.com/2018/05/07/ironi-karya-akademis)